Alierta y su concepto de la Red 08/02/2010
Posteado por Edorka en : La Red , poner un comentarioViendo la repercusión que tienen las declaraciones de este hombre me apetece hacer mi aportación:
- Hay que pecar de mucha ingenuidad para pensar que los navegadores y explotadores de contenidos van a pagar nada a telefonica.
- Si esto fuera así veriamos lo que tardan estos en imponer tarifas a los proveedores de conexión por acceder a sus servicios de busqueda.
En cualquier caso hay una cosa segura, el número de clientes de conexión a Internet de telefonica no va a crecer precisamente cuando se impongan restricciones al acceso de contenidos.
La visión de Alierta se entiende visitando su Curriculum Vitae donde se ve que no destaca precisamente por su formación técnica, probablemente acompañado por muy poca experiencia social en la “Aldea Global”.
Que una compañía que debería ser líder en comunicaciones y tecnología consiga una publicidad tan negativa a nivel mundial queda perfectamente explicado viendo individuos con tan escaso perfil acceden a su dirección, autorizados por un accionariado ignorante y acompañados de unos asesores técnicos mudos.
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet 03/12/2009
Posteado por Edorka en : General, La Red , hay 1 comentarioManifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Sony PRS-300: Revisión 27/10/2009
Posteado por Edorka en : Gadgets , hay 3 comentariosRecientemente he adquirido como regalo de cumpleaños (un poco anticipado) uno de los inventos que más ganas tenía de poseer.
Este reproductor es el más básico y probablemente el más compacto del mercado y voy a realizar mi propia lista de pros y contras:
A favor:
- Es muy pequeño, no cabe en un bolsillo del pantalón pero si en la mayoría de los abrigos o en una bandolera pequeña.
- Tiene varios botones para facilitar la navegación mediante el menú, en unas pocas pulsaciones estas leyendo cualquier libro del catálogo.
- Lee bien PDFs.
- Carga de la batería mediante USB, existe la posibilidad de conectarle otro tipo de cargador supuestamente más rápido.
- Tiene 3 tamaños de letra diferentes, la más grande creo que es aceptable incluso para personas con problemas de visión, claro que consumirá más cambios de página leer el mismo contenido.
- Nunca más perderé la página por la que iba leyendo.
- No tendré que andar eligiendo que libros me llevo de viaje.
- Tampoco tendré que esperar a que las editoriales se dignen a publicar una versión aceptable de algún libro.
- Viene con una funda bastante maja.
Contras:
- Por supuesto habrá quien eche en falta el tacto del libro de toda la vida.
- La visión no es del todo como el papel, equivale a leer texto escrito a través de de una finísima capa de plástico.
- La pantalla podría ser un poquito más grande, 5 pulgadas es para mi gusto el mínimo aceptable.
- No tiene ranura para tarjeta claro que con 512MB de flash te entran todos los libros que puedas leer en el año, ademas leer de tarjeta consume batería.
- No se puede acceder a la batería sin desmontar el aparato.
- Viene con una ranura para poner una cinta de muñeca, sin embargo no se han dignado a poner una, si se va a leer en sitios movidos.
- El catálogo original incluido con el eReader son libros en inglés, francés y alemán.
Las dimensiones son básicamente las de cualquier libro de bolsillo, claro que pesa un poco más que muchos de ellos.
Para la gestión de documentos no puedo recomendar el software original de Sony, se queda algo corto. En su lugar yo recomiendo gestionar el contenido del lector con Calibre que resulta ser un gestor de libros al estilo de lo que hace el iTunes y similares con la música. El problema es que seguramente os tocará hacer un trabajo de organización de vuestros contenidos antes preferiblemente de enviarlo al lector.
Estos lectores trabajan nativamente con el formato ePUB y es mejor transformar los documentos a este formato antes de transferirlo. Afortunadamente Calibre es un software muy bueno para esto ya que admite muchos formatos de entrada.
UPDATE 25-01-10: Aprovecho para enlazar a la revisión del Papyre 6.1 que Campanilla ha puesto en su blog por si alguien anda buscando información sobre él.
La ciencia en España no necesita tijeras 06/10/2009
Posteado por Edorka en : Uncategorized , poner un comentarioAdscribiéndome a la propuesta de la aldea irreductible, aprovecho mi hueco en internet para declarar mi disconformidad con el recorte generalizado al que está sometiendo el gobierno a la investigación y desarrollo en este país.
La ciencia en España no necesita tijeras
Equivocadamente se piensa que la investigación es un despilfarro, pero un despilfarro es seguir empleando nuestros recursos como lo hacemos ahora y no invertir en desarrollar tecnologías que lleguen a proveernos de sistemas más eficientes y energías sostenibles.
Eliminar o mutilar proyectos de investigación supone quitar el trabajo a mucha gente muy preparada, gente que en el mejor de los casos tendrán que emigrar para seguir dedicándose a la ciencia y en los peores dedicarse a labores ajenas a su campo y probablemente que requieran mucha menos preparación. Esa preparación la han conseguido ellos con mucho tiempo y esfuerzo, pero además en la mayoría de esos casos los medios los hemos subvencionado todos con nuestros impuestos, el gobierno no puede despilfarrar un recurso que hemos pagado todos y que resulta vital en la sociedad en que vivimos.
Improbablemente puede subsanarse una crisis no siendo consecuente con los actos, y no es consecuente salir de la crisis mediante el recurso de tirar investigación a la basura.
Quizás el plan de auto-sostenimiento en el panorama actual para los laboratorios y los equipos de investigación supondría hacer peliculas, ahora que regalan aún más dinero por producir cualquier memez cinematográfica.
El Juego de Ender 10/08/2009
Posteado por Edorka en : Ci-fi , hay 3 comentarios
Este libro me ha durado un viaje, en concreto uno de 18 horas de avión. Se lee tremendamente rápido, la historia te atrapa y cuesta cerrar el libro.
Estoy deseando leer la segunda parte. Aprovecho para agradecer a los chicos de Fuera de Orbita que recomendaran este libro.
Por cierto esta edición está muy apañada, 6′95€ por un libro de tapa dura es dificil de ver hoy día en que las editoriales se descuidan tanto. Así que aprovecho para felicitar a la editorial por esta edición mientras espero a que hagan lo mismo con “La Voz de los Muertos”.
Día 8 en Shanghai 28/07/2009
Posteado por Edorka en : Uncategorized , poner un comentarioSeguimos vivos!
Como desde el hotel no podemos utilizar Facebook aprovecho para informaros con mi blog.
los entrenamientos muy interesantes y la ciudad de momento solo diré de momento que está llena de contrastes.
Editoriales y la cultura como negocio (y II) 19/07/2009
Posteado por Edorka en : Ci-fi, Opinión , hay 1 comentarioEn mi intento por recuperar el tiempo perdido en mi aficción por la literatura Ci-Fi me encuentro con otra terrible desaparición:
Como muchos sabrán este es uno de los clasicos más importantes de Arthur C. Clarke, un autor que está entre los más importantes de la ciencia ficción mundial.
Pregunto por este libro en fnac, casa del libro, corte ingles y me encuentro que todos lo tienen agotado -Aún espero encontrarlo en algún pequeño comercio- ante las oscuras espectativas me pongo en contacto con Random House Mondadori (antigua Plaza&Janes) y con Ediciones B que son titulares de los derechos del libro.
RHM me contesta que no tienen intención de reeditar el libro y Ediciones B ni siquiera responde al correo. Luego esta es la gentuza que se queja de que la piratería mata su negocio, yo de momento me voy a comprar un Ebook y lo amortizaré con la pasta que no deberían percibir estos chulos de la literatura.
Editoriales y la cultura como negocio 06/07/2009
Posteado por Edorka en : Ci-fi , poner un comentarioYa es sabido por mucho que las editoriales se proclaman los adalides de la cultura. Lo que muchos aún no habrán visto es que las editoriales solo publican aquello que no solo da un beneficio, sino un tremendo beneficio.
Hallábame yo buscando este estupendo libro:
Cuando veo para mi sorpresa que no hay forma humana de encontrarlo, uno de los clásicos de ciencia ficción y no lo tienen ni en la casa del libro, ni en corte inglés ni en la fnac. Entonces veo para mi sorpresa que algún editor espabilado ha decidido que, ya que todo el mundo compra “Hyperion” y “La caída de Hyperion”, solucionarnos la vida un poco haciendo un nuevo libro que los une en “Cánticos de Hyperion” una oferta magra viendo que los 2 anteriores costaban 10€ y el nuevo tomo (además de ser bastante menos manejable para llevar encima) cuesta 23€.
Edito: Parece ser que van a hacer una versión de bolsillo que en breve estará en las librerías, con ISBN 9788498723069 el libro será un poco mas caro (12€) y con una portada en mi opinión bastante más fea, una lastima que no hayan seguido la linea de publicación que Zeta Ficción decidió para El Juego de Ender.
Ponyo en el acantilado 05/06/2009
Posteado por Edorka en : Cine , hay 2 comentariosDefinitivamente la última obra de los estudios Ghibli supone un paso en la recuperación de la fama del después del fiasco de “Historias de Terramar”.
Es una película definitivamente infantil: el protagonista es un niño de 5 años y el argumento es bastante simple. Podríamos situarla sin problemas entre “Niki, aprendiz de bruja” y “El viaje de Chihiro”. Desde luego es muy diferente de otras historias muchos más dramáticas y violentas como “La princesa Mononoke”.
La historia transcurre en un pueblo portuario, donde Sasuke, un chaval muy espabilado lleva una vida más o menos tranquila hasta que encuentra a Ponyo, un pez rojo que resulta no ser un pez rojo cualquiera, pero de este punto no quiero desvelar nada.
Como en cada película el director quiere transmitir un mensaje, que en el caso de Ponyo es claramente medioambiental.
El dibujo es tremendo, como nos tiene acostumbrados Miyazaki. Como novedad cabe destacar que en algunas escenas han introducido algo de render (bastante discreto) seguramente como parte de la colaboración que estudios Gonzo ha hecho en la película.
La banda sonora como siempre compuesta por Joe Hisaishi acompaña perfectamente cada escena de la película y enfatiza los momentos más impresionantes.
Recomendaría verla en versión original, pero como seguramente quienes vayan a verla (si aún la tenéis en algún cine en vuestra ciudad) lo hagáis acompañados de gente menuda poco amigos de los subtítulos tendréis que confiar en la habilidad de los dobladores españoles (menos acostumbrados y comprometidos que los dobladores japoneses al trabajo de la animación).
Desde luego creo que este será de los títulos que compraré sin pensármelo 2 veces en DVD.
Si se me permite calificar la película yo daría un 8, aunque no es mi favorita del genio desde luego se ha ganado un hueco en mi estantería.
Práctica 1 y 3 01/02/2009
Posteado por Edorka en : Robótica , hay 2 comentariosEsta vez me ha tocado diseñar y programar un robot con la dificultad añadida de que debe superar los objetivos de la práctica 1 y la práctica 3, bastante diferentes entre ellas.
Me propuse hacerlo con la misma configuración física que aparece en las fotos y que ha resultado bastante desastrosa ya que pesaba demasiado para cumplir con los objetivos de la práctica 3 (mantener equilibrio dinámico).
Práctica 1: Esquiva obstáculos
Para este el robot tan solo tenía que utilizar el sensor de ultra sonidos y reaccionar ante objetos que estuvieran a menos de 30cms, girando a la derecha y volviendo a avanzar
. También tenia en carril de los sensores montado de tal manera que el sensor delantero se activara en caso de impacto frontal, ante esto el robot debía retroceder, girar y proseguir con la marcha.
Al tener el sensor de ultrasonidos inclinado hacia arriba lo activarán obstáculos grandes (paredes, puertas, etc) sin embargo queda un hueco importante para que el robot “tope” con un objeto.
El carril donde están montados los sensores ha sido diseñado para que el sensor de presión al que esta conectado pueda ser activado tanto por impactos frontales como inferiores.
Aquí esta el código. Copiadlo al directorio samples de lejos y ejecutad ant.
Práctica 2: Segway
Para esta práctica y empleando un único sensor de luz debemos programar y diseñar el robot para que se mantenga en equilibrio el mayor tiempo posible.
Algunas consideraciones sobre el diseño:
- El robot dispone de dos sensores de presión (uno delante y otro detrás) para detectar que ha caido y en consecuencia detener el movimiento y evitar daños.
- Estos sensores se utilizan activamente en la fase de calibrado para asegurarse de que el usuario lo esta realizando en el orden correcto (dejarlo caer hacia atras, luego hacia delante y activarlo en equilibrio)
Para controlar la fuerza de los motores se utiliza un controlador PID, en la pagina de la wikipedia se pueden encontrar mas detalles, aquí tan solo se comentará lo relativo a la implementación del Segway.
En cada ciclo de control el controlador obtiene una lectura del sensor de luz, esta lectura será 0 si el robot se haya en el punto de equilibrio, los valores positivos y negativos indicarán si el robot se esta inclinando hacia delante (si es positivo) o hacia atrás (si es negativo)
En consecuencia el robot debe responder para recuperar la posicion de equilibrio con una acción correctiva, en el caso del segway consistirá en desplazarse proporcionalmente hacia el punto que le permita recuperar el equilibrio.
Para calcular la velocidad con la que deben responder los motores y su direccion participan 3 constantes que suelen ser diferentes de un robot a otro ya que la inercia del robot y la potencia real de los motores interviene en la respuesta.
- KP es la respuesta proporcional, normalmente si es muy elevada puede hacer que el robot “sobre-actue” y se caiga al lado contrario, en las pruebas que he hecho sin embargo nunca ha llegado a conseguir neutralizar una inclinacion media.
- KI es la constante de integracion y multiplica las diferencias con el punto de equilibrio que se han ido sumando (hasta llegar a una constante máxima)
- KD, la constante de derivacion multiplica la diferencia de los dos ultimos errores obtenidos.
No todas las constantes tienen porque ser positivas, dependerá de que papel jueguen en el refuerzo o compensación de la respuesta para conseguir que el robot reaccione con la fuerza necesaria pero sin provocar que caiga en el sentido contrario.
El código está disponible aquí
Fallos y puntos a mejorar:
Quien mucho abarca poco aprieta, el motivo principal del fallo catastrofico del robot a la hora de mantener el equilibrio ha sido intentar construir una configuracion que resolviera simultaneamente las 2 prácticas pendientes para entregar el mismo día. El problema de esta configuración hibrida radicaba en el peso, que hacia imposible a los motores moverse con el suficiente impulso como para volver a ganar el centro de equilibrio.
por otra parte el entorno del laboratorio devolvía lecturas bastante cerradas con lo que el robot no aceptaba la lectura que le daba como punto medio (al no ser menor que la lectura máxima y mayor que la mínima)
